Overview of hybrid education in institutions associated with sthem brazilduring the pandemic period

Authors

  • Ana Valéria Sampaio de Almeida Reis Instituto de Investigação Interdisciplinar em Estudos Contemporâneos na Universidade de Coimbra, Portugal
  • Adriana Paula Zamin Scherer Faculdade Dom Bosco de Porto Alegre
  • Sandra Belloli de Vargas Faculdade Dom Bosco de Porto Alegre
  • Iara Lúcia Tescarollo Universidade São Francisco
  • Marcia Aparecida Antonio Universidade São Francisco - USF http://orcid.org/0000-0002-0163-9848

DOI:

https://doi.org/10.24933/rep.v7i1.299

Keywords:

Higher education. Blended learning. STHEM Brazil Consortium.

Abstract

The COVID-19 pandemic has intensified the debate on hybrid education given the need to adapt and limit socializing as an alternative to contain the spread of contagion. The objective of this article is to present the hybrid education initiatives developed in Higher Education Institutions (HEIs) that are part of the STHEM Brasil Consortium. The research was developed through a survey that had open and closed questions and sent to the associated HEIs. The results indicate that 28 HEIs linked to the STHEM Brasil Consortium adopted blended learning and promoted transformations aimed at effective student learning, at different paces, actions and structures. However, the research showed that the evaluation process of these HEIs in this teaching modality still requires improvement.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marcia Aparecida Antonio, Universidade São Francisco - USF

Área da Saúde Direção de Campus - Campus Bragança Paulista - USF

References

BACICH, L. Percepções do ensino híbrido na prática e formação de professores. Instituto Península. Disponível em: < https://www.institutopeninsula.org.br/percepcoes-do-ensino-hibrido-na-pratica-e-formacao-dos-professores/>. Acesso em: 04 de nov. 2021.

BACICH, L.; TANZI NETO, A.; TREVISANI, F. M. Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso Editora, 2015.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer N° 14 de 05 de julho de 2022. Diretrizes Nacionais Gerais para o desenvolvimento do processo híbrido de ensino e aprendizagem na Educação Superior. Disponível em: < http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=238781-pcp014-22&category_slug=julho-2022-pdf&Itemid=30192 >. Acesso em: 09 de set. 2022.

BRITO, M. S.A. A singularidade pedagógica do ensino híbrido. EAD em foco, v. 10, n. 1, 2020. Disponível em: <https://doi.org/10.18264/eadf.v10i1948>. Acesso em: 03 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.18264/eadf.v10i1.948

CELESTINO, E. H.; VIANA, A. B. N. Blended learning: uma revisão sistemática sobre vantagens e desvantagens na percepção dos alunos e impactos nas IES. Administração: Ensino e Pesquisa, v. 22, n. 1, 2021. DOI: https://doi.org/10.13058/raep.2021.v22n1.1915

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 7a. ed. São Paulo: Atlas S.A. Brasil, 2019.

HORN, M.B.; STAKER, H.; CHRISTENSEN, C. Blended: usando a inovação disruptiva para aprimorar a educação. Penso Editora, 2015.

LEANDRO, S. M. CORRÊA, E. M. Ensino híbrido (blended learning) potencial e desafios no ensino superior. EmRede-Revista de Educação a Distância, v. 5, n. 3, p. 387-396, 2018.

LORENZI, D. G. et al. Prática exitosa em formação docente: experiência do programa CHAVE na Universidade São Francisco. Revista Ensaios Pioneiros, v. 6, n. 2, 2022. DOI: https://doi.org/10.24933/rep.v6i2.279

LORENZI, D.; TESCAROLLO, I. L.; ANTÔNIO, M.A. Formação continuada docente no Ensino Superior: uma perspectiva sistêmica e disruptiva. Rev. Educ., Brasília, ano 43, n. 162, p. 174-193, jun./set. 2020.

MORAN, J. Educação híbrida: um conceito-chave para a educação, hoje. Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso, p. 27-45, 2015.

NASCIMENTO, E.R.; BRITO, I.P.L.; PADILHA, M.A.S. Engajamento de docentes na educação superior: Implementando ensino híbrido. Revista e-Curriculum, v. 18, n. 2, p. 951-969, 2020. Disponível em: <https://doi.org/10.23925/1809-3876.2020v18i2p951-969>. Acesso em: 03 fev. 2022 DOI: https://doi.org/10.23925/1809-3876.2020v18i2p951-969

NOVAIS, I. de A. M. Ensino híbrido: estado do conhecimento das produções científicas no período de 2006 a 2016.143f. Dissertação (Mestrado em Educação) - Universidade Estadual de Maringá, Paraná, 2017.

PORTER, W.W.; GRAHAM, C.R. Institutional drivers and barriers to faculty adoption of blended learning in higher education. British Journal of Educational Technology, v. 47, n. 4, p. 748-762, 2016. DOI: https://doi.org/10.1111/bjet.12269

RODRIGUES, E. F. A avaliação e a tecnologia. Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso Editora, 2015.

SCHIEHL, E.P.; GASPARINI, I. Contribuições do Google Sala de Aula para o ensino híbrido. Renote, v. 14, n. 2, 2016.Disponível em: <https://seer.ufrgs.br/renote/issue/view/2871>. Acesso em: 03 fev. 2022 DOI: https://doi.org/10.22456/1679-1916.70684

SPINARDI, J.D.; BOTH, I.J. Blended learning: o ensino híbrido e a avaliação da aprendizagem no ensino superior. Boletim técnico do Senac, v. 44, n. 1, 2018. DOI: https://doi.org/10.26849/bts.v44i1.648

STHEM Brasil. Carta de Navegação do Ensino Híbrido. Grupo de Trabalho sobre Ensino Híbrido. 2021. Disponível em: h https://www.sthembrasil.com/grupos/ensino-hibrido/. Acesso em 20 de outubro de 2021.

STHEM Brasil. Quem somos. Disponível em: https://www.sthembrasil.com/quem-somos/. Acesso em 20 de outubro de 2021.

TORRES, K. A. et al. Implantação da metodologia híbrida (blended learning) de educação numa instituição de ensino privada. In: Congresso Brasileiro de Ensino Superior a Distância. 2014.

Published

2023-09-11

How to Cite

Sampaio de Almeida Reis, A. V., Zamin Scherer, A. P., Belloli de Vargas, S., Tescarollo, I. L., & Antonio, M. A. (2023). Overview of hybrid education in institutions associated with sthem brazilduring the pandemic period. Revista Ensaios Pioneiros, 7(1). https://doi.org/10.24933/rep.v7i1.299

Issue

Section

EDUCATION AND TEACHING