PANORAMA DO ENSINO HÍBRIDO NAS INSTITUIÇÕES CONSORCIADAS AO STHEM BRASIL DURANTE O PERÍODO DA PANDEMIA

Autores

  • Ana Valéria Sampaio de Almeida Reis Instituto de Investigação Interdisciplinar em Estudos Contemporâneos na Universidade de Coimbra, Portugal
  • Adriana Paula Zamin Scherer Faculdade Dom Bosco de Porto Alegre
  • Sandra Belloli de Vargas Faculdade Dom Bosco de Porto Alegre
  • Iara Lúcia Tescarollo Universidade São Francisco
  • Marcia Aparecida Antonio Universidade São Francisco - USF http://orcid.org/0000-0002-0163-9848

DOI:

https://doi.org/10.24933/rep.v7i1.299

Palavras-chave:

Educação superior; Ensino híbrido; Consórcio STHEM Brasil.

Resumo

A pandemia da COVID-19 intensificou o debate sobre o ensino híbrido dada a necessidade de adaptação e limitação de convívio como alternativa na contenção do avanço do contágio. O objetivo deste artigo é apresentar as iniciativas de ensino híbrido desenvolvidas nas Instituições de Ensino Superior (IES) que integram o Consórcio STHEM Brasil.  A pesquisa se desenvolveu por meio de uma survey que contou com questões abertas e fechadas e enviada às IES associadas. Os resultados indicam que 28 IES vinculadas ao Consórcio STHEM Brasil adotaram o modelo e promoveram transformações que visam ao efetivo aprendizado dos estudantes, em diferentes ritmos, ações e estruturas. No entanto, a pesquisa mostrou que o processo de avaliação dessas IES nessa modalidade de ensino, ainda requer aprimoramento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcia Aparecida Antonio, Universidade São Francisco - USF

Área da Saúde Direção de Campus - Campus Bragança Paulista - USF

Referências

BACICH, L. Percepções do ensino híbrido na prática e formação de professores. Instituto Península. Disponível em: < https://www.institutopeninsula.org.br/percepcoes-do-ensino-hibrido-na-pratica-e-formacao-dos-professores/>. Acesso em: 04 de nov. 2021.

BACICH, L.; TANZI NETO, A.; TREVISANI, F. M. Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso Editora, 2015.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer N° 14 de 05 de julho de 2022. Diretrizes Nacionais Gerais para o desenvolvimento do processo híbrido de ensino e aprendizagem na Educação Superior. Disponível em: < http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=238781-pcp014-22&category_slug=julho-2022-pdf&Itemid=30192 >. Acesso em: 09 de set. 2022.

BRITO, M. S.A. A singularidade pedagógica do ensino híbrido. EAD em foco, v. 10, n. 1, 2020. Disponível em: <https://doi.org/10.18264/eadf.v10i1948>. Acesso em: 03 fev. 2022.

CELESTINO, E. H.; VIANA, A. B. N. Blended learning: uma revisão sistemática sobre vantagens e desvantagens na percepção dos alunos e impactos nas IES. Administração: Ensino e Pesquisa, v. 22, n. 1, 2021.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 7a. ed. São Paulo: Atlas S.A. Brasil, 2019.

HORN, M.B.; STAKER, H.; CHRISTENSEN, C. Blended: usando a inovação disruptiva para aprimorar a educação. Penso Editora, 2015.

LEANDRO, S. M. CORRÊA, E. M. Ensino híbrido (blended learning) potencial e desafios no ensino superior. EmRede-Revista de Educação a Distância, v. 5, n. 3, p. 387-396, 2018.

LORENZI, D. G. et al. Prática exitosa em formação docente: experiência do programa CHAVE na Universidade São Francisco. Revista Ensaios Pioneiros, v. 6, n. 2, 2022.

LORENZI, D.; TESCAROLLO, I. L.; ANTÔNIO, M.A. Formação continuada docente no Ensino Superior: uma perspectiva sistêmica e disruptiva. Rev. Educ., Brasília, ano 43, n. 162, p. 174-193, jun./set. 2020.

MORAN, J. Educação híbrida: um conceito-chave para a educação, hoje. Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso, p. 27-45, 2015.

NASCIMENTO, E.R.; BRITO, I.P.L.; PADILHA, M.A.S. Engajamento de docentes na educação superior: Implementando ensino híbrido. Revista e-Curriculum, v. 18, n. 2, p. 951-969, 2020. Disponível em: <https://doi.org/10.23925/1809-3876.2020v18i2p951-969>. Acesso em: 03 fev. 2022

NOVAIS, I. de A. M. Ensino híbrido: estado do conhecimento das produções científicas no período de 2006 a 2016.143f. Dissertação (Mestrado em Educação) - Universidade Estadual de Maringá, Paraná, 2017.

PORTER, W.W.; GRAHAM, C.R. Institutional drivers and barriers to faculty adoption of blended learning in higher education. British Journal of Educational Technology, v. 47, n. 4, p. 748-762, 2016.

RODRIGUES, E. F. A avaliação e a tecnologia. Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso Editora, 2015.

SCHIEHL, E.P.; GASPARINI, I. Contribuições do Google Sala de Aula para o ensino híbrido. Renote, v. 14, n. 2, 2016.Disponível em: <https://seer.ufrgs.br/renote/issue/view/2871>. Acesso em: 03 fev. 2022

SPINARDI, J.D.; BOTH, I.J. Blended learning: o ensino híbrido e a avaliação da aprendizagem no ensino superior. Boletim técnico do Senac, v. 44, n. 1, 2018.

STHEM Brasil. Carta de Navegação do Ensino Híbrido. Grupo de Trabalho sobre Ensino Híbrido. 2021. Disponível em: h https://www.sthembrasil.com/grupos/ensino-hibrido/. Acesso em 20 de outubro de 2021.

STHEM Brasil. Quem somos. Disponível em: https://www.sthembrasil.com/quem-somos/. Acesso em 20 de outubro de 2021.

TORRES, K. A. et al. Implantação da metodologia híbrida (blended learning) de educação numa instituição de ensino privada. In: Congresso Brasileiro de Ensino Superior a Distância. 2014.

Downloads

Publicado

2023-09-11

Como Citar

Sampaio de Almeida Reis, A. V., Zamin Scherer, A. P., Belloli de Vargas, S., Tescarollo, I. L., & Antonio, M. A. (2023). PANORAMA DO ENSINO HÍBRIDO NAS INSTITUIÇÕES CONSORCIADAS AO STHEM BRASIL DURANTE O PERÍODO DA PANDEMIA. Revista Ensaios Pioneiros, 7(1). https://doi.org/10.24933/rep.v7i1.299

Edição

Seção

EDUCAÇÃO E ENSINO